Beneficios y riesgos de la soja 22 agosto 2011

Hoy en día la soja está bien integrada en nuestra alimentación y la encontramos en todo tipo de productos alimenticios. Es vista como una alternativa a la carne y a los productos de origen animal como la leche. Hasta se considera un producto eficaz para aliviar los problemas relacionados con la menopausia. Sin embargo también hay quien dice que no es del  todo buena para nosotros.

Aquí os he recopilado unos documentos interesantes sobre riesgos y beneficios de la soja sacados de fuentes oficiales y alternativas. Como veréis es mejor consumirla con moderación. No hay que olvidar que ha sido introducida muy recientemente en nuestra alimentación y en grandes cantidades, al contrario de lo que pasa en países asiáticos. Y eso evidentemente sin hablar de los efectos que puede tener la soja transgénica.

  

Vandana Shiva, científica, filósofa y escritora India. Activista en favor del movimiento campesimo, recibió el Premio Nobel Alternativo en 1993.

 

¿Los productos derivados de la soja son buenos para la salud?

El lobby de la soja hace todo lo posible para promover esta legumbre y sus derivados como sustituto a todo tipo de alimentos. Aunque se habla mucho de sus ventajas para la salud, estudios demuestran que pasar a una dieta basada en ella puede ser peligroso para la salud. Los alimentos derivados de la soja contienen sustancias tóxicas en concentraciones que pueden ser peligrosas para los seres humanos y los animales.

En las semillas de soja hay sustancias que inactivan el correcto funcionamiento del páncreas pudiendo desembocar en un cáncer. Estas sustancias se encuentran sobretodo en la harina de soja, mientras que en los países donde se come tradicionalmente soja se consume sobretodo fermentada.

En las semillas también hay lecitinas que interfieren en el sistema inmunológico y la flora microbiana intestinal. Las semillas también contienen un ácido que interfiere en la absorción de minerales como el calcio, el magnesio, el zinc, el cobre y el hierro.

El mayor riesgo viene de su alto contenido en estrógenos, sobretodo en la soja transgénica. Dado que la soja está presente en numerosos productos alimenticios, incluso en alimentos para bebés, significa que éstos están expuestos a dosis elevadas de estrógenos. Los bebés alimentados con productos elaborados a base de soja ingieren a diario una dosis de estrógenos equivalente a la de 8 a 12 píldoras anticonceptivas.

Hace referencia a distintos estudios científicos, entre lo cuales están los de Mike Fitzpatrick  sobre la toxicidad de las semillas de soja, S.L. Fitzgerald sobre la absorción de los oligoelementos, B.A. Charpentier sobre la acción de la soja en el páncreas y F.A. Kinil sobre la toxicidad hormonal en el recién nacido.

 

Articulo de Isabel Jimenez, Naturópata  Elever son enfant autrement, n°11, 2008. (Revista francesa de Crianza natural. Traducción Ecomaternal

 

La soja: ¿una legumbre beneficiosa?

 

De todas las legumbres, la soja da mucho de qué hablar. Tendría tantas propiedades como la carne: se la llama la “vaca china”. Pero sería peligrosa para las mujeres dada su alta tasa de fito-estrógenos. Otros piensan también que es un alimento que se digiere mal y que puede ser tan alergénico como la leche de vaca. ¿Qué pensar de todo ello?

 

La soja es una legumbre rica en proteínas. Comparada con otras legumbres, ésta contiene todos los amino ácidos esenciales en los niveles recomendados porla OMS.Enefecto,la OMSrecomienda una tasa de amino ácidos esenciales en mg/g de proteínas para cada alimento, para un aporte equilibrado en proteínas. Sin embargo, en función del sistema digestivo de cada uno, las proteínas vegetales se digieren mejor o peor. Puede ser aconsejable asociarlas con proteínas animales para aumentar la asimilación de los amino ácidos esenciales. La soja contiene también lípidos, compuestos en su mayoría por ácidos grasos esenciales, que contribuyen a luchar contra el colesterol malo y a favorecer un buen funcionamiento del sistema cardiovascular.

 

Un alimento que hay que consumir con moderación

La soja contiene antitripsinógeno y esteatógenos. Estos impiden el buen funcionamiento de la tripsina, encima digestiva del páncreas, y el buen funcionamiento del hígado. Para evitar la acción de estos componentes hay que dejar fermentar la soja. Se obtendrá, en función del tipo de fermentación, tamari, shoyu, natto, tempeh o miso. Así es como los pueblos asiáticos consumen habitualmente la soja. Es imprescindible evitar la leche de soja y consumir poco tofu. La leche de soja, cuyo consumo ha aumentado desde que se desconfía de la leche de vaca, satura el hígado y es además altamente alergénica. Si un niño no es amamantado o si debe recibir leche que no sea leche materna, es imprescindible evitar las preparaciones a base de soja que aportan fitoestrógenos, además del riesgo de alergia cruzada con proteínas de leche de vaca. Estos fitoestrógenos podrían conducir a problemas hormonales, sobre todo en el niño varón.

 

Hormonas problemáticas

En efecto, la soja contiene fitoestrógenos. Son componentes vegetales parecidos a los estrógenos. Entre ellos se encuentran las isoflavonas que están en grandes cantidades en la leche de soja. Consumidas en grandes cantidades desequilibran la balanza estrógenos-progesterona.

Este exceso de estrógenos puede originar quistes, fibromas o mastopatías.  Hay que consumirlos con moderación durante el embarazo. En cambio, durante la menopausia, el consumo (siempre moderado) de soja ayudará a una mejor prevención de la osteoporosis et de los trastornos de la menopausia.

La soja debe por tanto consumirse en su justa medida por sus propiedades benéficas y fermentada con el fin de evitar factores antidigestivos y su nocividad para el hígado.

 

Nota: los llamados “brotes de soja” son en realidad brotes de judía mungo.

 

 

 

 

 

 

Extracto del libro del naturópata francés, Eric Darche Mi alimentación, mi mejor médico

Traducción Ecomaternal

 Según un estudio publicado por el Lancet en 1997, el simple hecho de beber 2 vasos de leche de soja al día es suficiente para perturbar los ciclos menstruales de la mujer.

 

El plasma de los niños alimentados con leche maternizada a base de soja contiene13000 a22000 veces más estradiol (estrógeno o hormona femenina) que el plasma de niños alimentados con leche de vaca maternizada (Sally Fallon, 3er Simposium internacional sobre soja). Numerosos vegetales comestibles contienen fitoestrógenos, pero la concentración en estrógenos es 10000 veces menor que en la soja.

Por otra parte, se estima que un bebé alimentado exclusivamente con leche de soja recibe el equivalente en estrógenos (proporcionalmente a su peso corporal) a al menos 5 píldoras anticonceptivas al día, lo que tiene como resultado una pubertad precoz en las niñas. En los niños la soja multiplica por cinco el riesgo de anomalías del pene cuando la mujer ha consumido soja durante el embarazo.
Se aconseja comer únicamente soja fermentada si se desea consumir un poco. Se desaconseja la soja para los bebés. En caso de alergia a la leche de vaca, no hay que sustituirle la leche de soja: se trata de un alergénico conocido.

 

Michel Dogna precisa que según algunos estudios parece ser que las personas que comen una porción normal de tofu dos o tres veces por semana, presentan un estrechamiento acelerado del cerebro junto con una disminución de funciones cognitivas. Otros estudios de 1986 habrían demostrado que la ingesta de soja puede provocar serios problemas neurológicos y acarrear trastornos emocionales, desde el mal humor hasta la depresión crónica o permanente. 

Los chinos y los japoneses utilizan sobre todo la soja como condimento y no como sustituto de las proteínas animales. Un francés al que le encanten los productos a base de soja consumirá más que la media asiática. Los japoneses, los mayores consumidores del continente, ingieren una media de 45mg de isoflavonas al día (estrógenos). Es menos que la cantidad que se encuentra en una sola amburguesa vegetal o un bol de “tonvu”.
La soja debe consumirse preferentemente fermentada: miso, tempeh, shoyu, tamari. En efecto la fermentación permite destruir la casi totalidad de los tóxicos de la soja. El consumo de soja cocida deberá ser moderada y ocasional.

 

Según el doctor Claude Hughes, la soja se ha provisto de varios medios para luchar contra sus depredadores naturales. Constituye un anticonceptivo oral potente, cargado de numerosas toxinas, lo que permite que los depredadores que la comen disminuyan en número y en tamaño.

 

Elementos tóxicos de la soja:

factor de agregabilidad

factor antitiroideo

factor anticrecimiento

factor antitripsinógeno (que dificulta la correcta digestión de las proteínas), tóxico para el páncreas

rico en acido fítico que inhibe la absorción de los minerales y oligoelementos, en particular del zinc

acción esteatógena a nivel hepático.

 

Se ha constatado que en numerosos niños alimentados con leche de soja una alteración de la mucosa intestinal con una degradación de las vellosidades, que favorece la enfermedad celíaca (del colón).

 

La soja y sus derivados pueden encontrarse en algunas margarinas, caldos vegetales, proteínas vegetales, etc.

 

 

 Más datos:

 

- En el 2008 un estudio de la Harvard School of Public Health demostró que el exceso de soja no fermentada tenía consecuencias nefastas en la calidad y la cantidad de semen humano. También podría perturbar la lactancia por lo que no se recomienda a las mujeres abusar de la soja no fermentada durante este período.

 

- En marzo de 2005 un informe de la AFFSA (Agencia francesa de seguridad sanitaria y alimentaria) sugiere que la exposición a los fitoestrógenos puede favorecer la proliferación y el desarrollo de tumores en las mujeres menopáusica que hayan sufrido cáncer de pecho anteriormente. Por lo contrario el consumo de soja en mujeres que padezcan este tipo de cáncer parece estar relacionado con una evolución positiva de éste. La AFFSA propone limitar el aporte diario de isoflavonas a 1mg por kilo de peso corporal.

 

- En julio de 2005la AFFSAemitió un comunicado en el que recomendaba no dar alimentos a base de soja a niños menores de 3 años por su potencial alergénico y la presencia de fitoestrógenos.

 

Más información:

http://www.soyonlineservice.co.nz/espanol/toogood2.htm

http://www.holistika.net/busqueda/articulo.asp?artid=415&s=Fórmulas%20infa ntiles%20a%20base%20de%20soja:%20hay%20motivos%20para%20preocuparse

 

La proxima ilegalidad de las plantas y sustancias naturales no es del todo cierta 18 marzo 2011

Ya hacia tiempo que había salido la noticia pero últimamente recibo de nuevo montones de correos para firmar una petición a propósito de la prohibición de las plantas medicinales en la UE. Como la cosa me sonaba muy fuerte (aunque posible por desgracia…) he investigado un poco y he averiguado que no es del todo cierto. Vamos que las personas que están alertando, pidiendo firmas y recaudando fondos están claramente exagerando. Como siempre hay gente dispuesta a aprovecharse de los que somos críticos con el sistema…

 

Si sabéis francés podéis leer este enlace que explica muy bien y con ojo critico en qué consiste la nueva reglamentación. Es un articulo de la liga para la libertad de vacunación francesa (o sea una organización critica con la industria farmacéutica a la que seguro que le vendría mucho mejor que fuera cierto…).

http://www.infovaccin.fr/plantes_medicinales.html

A muy grandes rasgos, lo que se pretende regular es la denominación “planta medicinal”, es decir que si una planta quiere ser vendida como tal deberá ser autorizada mediante un proceso muy complicado, pero se podrá seguir
vendiendo cualquier planta como siempre se ha hecho mientras no se la llame “medicinal”. Esta claro que la nueva reglamentación pretende beneficiar a la industria farmacéutica, pero no es cierto que las plantas y demás sustancias naturales que siempre se han usado libremente van a ser prohibidas o que tendrán que pasar costosos controles para seguir siendo vendidas libremente.

También quieren regular los complementos fijando un limite a la cantidad de mineral o vitamina de cada complemento, por lo que seguramente intentaran que sea muy bajo y por lo tanto ineficaz, o habrá que tomarse mas pastillas que antes.

O sea que muy positivo no es pero tampoco debemos dejarnos manipular de esta manera y creer todo lo que andan diciendo…

Que luego perdemos toda credibilidad…

Jornada de reflexion sobre vacunas en el Parlamento Europeo 22 febrero 2011

Varias personas me han pedido que aporte algo de informacion sobre la jornada que tuvo lugar en el Parlamento Europeo en 2002.

Cuando buscamos informacion sobre vacunas, no es raro que tengamos la sensacion de que por lado estan los provacunas respaldados por todas las instituciones, y por otro lado los antivacunas que no tienen el apoyo de ninguna institucion. Por tanto si confiamos al 100% en las intituciones y lo oficial estaremos a favor de las vacunas, y solo si desconfiamos estaremos en contra. Sin embago, lo que se dijo esa jornada demuestra que la cosa no es tan sencilla y dan un peso real a los cuestionamientos sobre eficacia y seguridad de las vacunas. La pena es que las actas solo han sido publicadas en francés, por lo que en España, salvo en la Liga para la libertad de vacunacion, no se suelen mencionar siquiera…

Con la reciente publicacion del libro de Carlos Gonzalez me parece realmente util saber algo mas sobre lo que se dijo en esa jornada antes de considerar que todos los padres que deciden no poner todas las vacunas o no poner ninguna somos tontos e irresponsables…

Aqui os daré la informacion basica sobre esta jornada:

El 5 de abril de 2002 tuvo lugar en el parlamento europeo una jornada sobre vacunas en la que participaron médicos, científicos y asociaciones de victimas. Trataron los siguientes temas:

- Política vacunacional en Europa

- Impacto de los programa vacunacionales mundiales (representante de la OMS)

- Situación jurídica vacunacional en Europa (D. Autrive, Abogado)

- Ilustración del fracaso vacunacional: el caso de la vacuna contra la tuberculosis, BCG (Dr. Gerhard Buchwald, médico)

- Vacunas y enfermedades autoinmunes, Dr. Fris Gaublomme, médico.

- Origen y consecuencias de las contaminaciones e impurezas de las vacunas, (M. Georget, médico investigador y catedrático en biología)

- Interés de las vacunas y de la vacunación, (Dr. Muc Hessel, laboratorio Aventis Pasteur MSD)

- Autismo y factores bio-medicales, (P. Schattock, farmacéutico)

- Los daños relacionados a la vacunación, (Dr. D. Miedico, cirujano)

- Por una vacunación segura y eficaz, (Dr. K. Hoppenbrouwers, investigador)

- Eficacia y seguridad de las vacunas: preguntas científicas que siguen sin respuestas, (Pr. B. Dunbar, investigador en biología)

A muy grandes rasgos se sacaron las ideas siguientes:

- Dada la realidad de los efectos secundarios es necesaria la creación de un centro europeo de vacuno vigilancia independiente.

- Hay que realizar estudios sobre el impacto de las vacunas antes de las campañas de vacunaciones masivas y buscar alternativas a dichas campañas.

- Es util y necesaria la investigación de los efectos adversos de las vacunas

- Existe una relacion entre autuismo y vacunas combinadas.

- Dado que la vacunación es un acto médico personalizado, la obligatoriedad es contestable y debe ser abolida. Actualmente en Europa es inaceptable.

- Se informa insuficientemente sobre las vacunas.

- Es necesario dar a los ciudadanos y a los médicos una información libre, completa y contrastada para poder tomar una decisión previamente informada.

- Es necesario un debate transparente sobre vacunas con la participación de los organismos de salud en el ámbito nacional y europeo.

- La actuación respecto a los países desfavorecidos es injusta. En lugar de vacunaciones masivas es prioritario aportar la ayuda necesaria para el acceso a agua potable, higiene, alimentación.

El conjunto de la jornada esta disponible en francés (“Les vaccins en question”).

Si encuentro algo de tiempo iré traduciendo algunas partes que me parecen muy interesantes.

De momento también podéis leer el informe europeo sobre vacunas, disponible en español en este enlace: http://www.impfkritik.de/efvv/bericht/Espanol.pdf

Cosas de pediatría II 17 julio 2010

Vitamina K para recién nacidos ¿es necesaria?

En España, cuando un bebé nace en un hospital, le ponen una dosis de vitamina K. En muchos sitios por inyección, en otros vía oral. Este tema nos preocubaba mucho antes de que naciera nuestro primer hijo y como para todo nos pasamos mucho tiempo informándonos antes de tomar una decisión.

Segun los estudios, todos los recién nacidos tienen déficit de vitamina K y los “especialistas”consideran que la leche materna no tiene suficiente comparada con la de vaca… Por lo que un bebé amantado tendría según ellos más riesgo de sufrir una hemorragia por déficit de vit K que uno alimentado con biberón. Para nosotros esto no tenía mucho sentido porque sabemos que la lactancia materna es lo mejor…

Además existe un estudio inglés que relaciona el uso profiláctico de la vit K en recién nacidos con cáncer infantil. Lo compramos, lo leímos. La conclusión no deja lugar a dudas: “no es posible negar la relación entre uso profiláctico de la vit K y cáncer infantil”. Pero da la casualidad de que los estudios posteriores concluyeron que no tenía relación…

A nosotros nos parecía algo absurdo tener que ponerle esa vitamina a un bebé. ¿Nunca se han parado a pensar que quizás haya una razón por la que todos los bebés nacen con déficit? Quizás sea necesario. O puede ser que consideren déficit cuando no lo hay, depende de los datos en los que se basan para considerar una tasa normal: ¡por lo visto comparan los valores del bebé con los del adulto¡ A nosotros nos pareció que si ese supuesto déficit fuera realmente un problema la naturaleza ya se habría encargado de solucionarlo y no dejaría que los bebés nacieran con ese problema. Por otra parte los bebés que nacen en casa no suelen recibir esa dosis. Y en otros lugares como Inglaterra por ejemplo sólo ponen vit K al bebé si el parto ha sido muy dificil, largo e instrumentalizado, que es cuando más riesgo de hemorragia hay. Y allí no es tan común como aquí y es más normal parir en casa.

Los pediatras nos quieren meter miedo porque según sus estadísticas un 1% de los bebés sufre hemorragia al poco de nacer, y eso se previene dándoles a TODOS vitamina K nada más nacer. Pero según otras estadísticas la tasa es muchísimo menor (1/50000) mientrás que el cancer en niños que se relacionaría con la inyección de vit K efectaría a 1/500. Parece que los “expertos” se fijan en efectos a corto plazo y no a largo plazo…

Según Michel Odent, el que los recién nacidos amamantados reciban menos vitamina K se explica por el hecho de que no se les da el pecho correctamente: no consumen el calostro (o no suficiente) durante las primeras horas de vida, y este calostro es muy rico en vit K. Todo ocurre en los 3 primeros dias de vida: el bebé tiene que tomar el pecho cuanto antes y estar siempre con su madre, y eso a veces no es posible por la política del hospital o por la falta de apoyo para ayudar a la madre si el bebé no coge el pecho.

La vit K se encuentra en verduras de hoja verde, fruta, cereales y lacteos, por lo que si la madre se alimenta bien y el bebé coge el pecho a demanda desde que nace no tiene por qué haber problema. Siempre se puede añadir germinados en la dieta o tomar verde de alfalfa, muy ricos en vit K.

Teníamos claro que nuestro hijo no necesitaba la inyacción de vit K. Pero os voy a contar lo que nos pasó. Antes de dar a luz hablamos con los pediatras del hospital, nos dijeron que no poner vacunas, ok pero no poner vit K era imposible, que en eso ellos se mantenían muy firmes y que si nos negábamos darían parte al juez. Creímos que lo decían para asustarnos. Habíamos quedado en hablar de nuevo con ellos para decirles nuestra decisión final pero el parto se adelantó un poco. Nada más nacer nuestro hijo, de madrugada, le recordamos al pediatra que estaba que nada de vacunas ni vitamina K. Empezó a ponerse pesado pero no nos obligó. Pero al día siguiente en toda la mañana no pararon de entrar y salir los pediatras para convencernos, meternos miedo, las enfermeras estaban asustadas porque creían que le podia pasar algo al niño. Para mí, que acababa de dar a luz, era un auténtico infierno. Al final si que dieron parte al juez pero nosotros hasta que no vimos la orden judicial no nos lo creímos y nos negamos. Cuando nos la dieron ya no sabíamos qué hacer. Llamamos a un médico del hospital amigo nuestro, fue a hablar con el director médico. Este le dijo que en principio teníamos derecho a negarnos siempre que el bebé estuviera sano (el rxpulsivo había ido fenomenal, muy rápido; había cogido el pecho unos minutos después de nacer), pero que con la orden él ya no podía intervenir. En ese momento lamentamos no haber hablado con él directamente antes en vez de haberlo hecho con los pediatras. Entre lágrimas no me quedó más remedio que aceptarlo, en ese momento sí que nos asustamos, no sabíamos qué pasaría si nos seguíamos negando… Así que le pusieron la inyección.

Estábamos indignados y días después mi marido estuvo buscando información. Resulta que todavía nos podíamos negar, teníamos 5 días para recurrir la orden. Además esa orden era un sinsentido, no tenemos ni idea de qué contaron los pediatras, seguramente que el niño corría peligro cuando no era cierto, y ponía que nos negábamos por “creencias personales” cuando en ningun momento mencionamos ningún tipo de creencia. Nosotros sólo les hablamos de los datos científicos que teníamos, y nada más. Pero en cuanto quieres algo diferente se creen que eres de alguna secta… Vamos, que era para ponerles una denuncia a ellos por las mentiras que contaron y hablar directamente con el juez para pedirle que se informara un poco antes de creerse lo que les decían los pediatras. Pero en ese momento no pensamos en eso y nos asustamos. Lo lamentamos mucho, ya era tarde.

Pero que sepáis que NO NOS PUEDEN OBLIGAR NI CON ORDEN JUDICIAL.
Luego nos contó alguien que para que no le hicieran la inyección a su hijo se llevaron con ellos vitamina K oral que habían comprado y les dijeron a los pediatras que se la iban a dar pero al final no lo hicieron. No sé si eso hubiera funcionado donde yo di a luz porque realmente se pusieron muy pesados, pero siempre podéis probarlo.

Para que lo sepáis, di a luz en el hospital de Coria en mayo de 2008, y espero no volver a ver a esos pediatras en mi vida porque además de no haber respetado nuestra decisión, de habernos manipulado descaradamente y haber abusado de su poder, hicieron que mi hijo experimentara el dolor en su primer día de vida, estuve deprimida durante varios días lo que estropeó en parte lo bonito que acababa de vivir y le metieron a mi hijo en el cuerpo una sustancia que no sabremos nunca qué efectos puede tener. Por cierto se me olvidó deciros que la inyección de vitamina, al igual que otras inyecciones parecidas, CONTIENE ANTICONGELANTE, ¡EL MISMO QUE SE USA PARA EL MOTOR DE LOS COCHES!

Mi hija ha nacido en casa y no le hemos dado nada más que mucho pecho. Ni nos acordamos de la vit K.

Espero que mi experiencia os sirva para algo y os ayude a tomar vuestra decisión.

La Stevia, una planta milagrosa 14 junio 2010

 

La Stevia es una planta utilizada tradicionalmente por los guaraníes por sus propiedades curativas y que podría sustituir el azúcar sin representar riesgo alguno para diabéticos, pero numerosos intereses intentan limitar su uso.

Este power point es de lo más interesante.

el-proyecto-matriz-125-josep-pamies-el-payes-de-la-stevia

Silence on Vaccine: documental on-line 6 mayo 2010

Aquí podéis ver en francés el documental quebequés sobre vacunas “Silence on vaccine” del que ya hablé tiempo atrás. A ver si alguien se anima a subtitularlo en español. Yo ahora no tengo tiempo…

Cosas de pediatría 5 mayo 2010

Aquí encontraréis un pequeño resumen con puntos de vista de especialistas críticos con prácticas habituales en pediatría.

 

 

¿Por qué son peligrosos los pediatras?

 

 Robert S. Mendelsohn (pediatra)

Como criar un hijo sano a pesar de su médico (descarga gratis en este blog)

 

 

-         Adoctrina al niño desde su nacimiento en una dependencia vitalicia por la profesión médica.

-         Adoctrina al niño con la filosofía de “una píldora para cada enfermedad”.

-         No advierte sobre efectos secundarios de los tratamientos e intervenciones que prescribe.

-         La mayoría son innecesarios.

-         Descubre enfermedades donde no las hay.

-         Los padres saben mucho más que los pediatras

-         Son los mayores enemigos de la lactancia materna

 “El cuerpo es una maquina asombrosa con una capacidad extraordinaria para repararse sola”

 

Françoise Bertoud (pediatra)

¿Mi hijo necesita pediatra?

(Mon enfant a-t-il besoin d’un pédiatre?)

 

“Hay que sustituir la medicina del miedo por la de la confianza”

-          Respetar la fiebre

-          Respetar los miedos y los ritmos del niño

-          Dar amor, el papel de los padres es fundamental

No hay que temer la fiebre

Robert S. Mendelsohn (pediatra)

Françoise Bertoud (pediatra)

 

- La mayor parte de las fiebres se deben a infecciones causadas por bacterias o virus que las propias defensas del cuerpo superaran sin ninguna ayuda médica.

- Las medidas para bajar la fiebre son innecesarias y contraproducentes: la fiebre es señal de que el proceso curativo está en marcha. Si hacemos que baje estamos interfiriendo en este proceso. 

Antibióticos

(Campaña hecha por la Seguridad Social francesa http://www.antibiotiquespasautomatiques.com/ )

- Deberían utilizarse sólo cuando no hay alternativa

- Pierden eficacia

- Las bacterias se vuelven mas resistentes

- Son ineficaces contra los virus

¿Es necesario bajar el prepucio?

Aldo Naouri (pediatra)

“No hay que tocar el prepucio”

 

Por qué no hay que bajar el prepucio de los niños:
- La fisiología del pene del adulto y del niño son diferentes: en el niño
prepucio y glande suelen estar fisiológicamente unidos; los bebés y niños
no producen las secreciones que tienen los adolescentes y adultos.

- El 96% de los bebé nace con un prepucio estrecho: si fuera un problema la
naturaleza ya se habría encargado de solucionarlo y los bebés nacerían sin
prepucio…

- El pene se seguirá desarrollando durante la infancia y la pubertad: las
hormonas harán que el prepucio sea más flexible. Al tocarse el niño también
contribuirá a ello.

- La fimosis es una patología que afecta al adulto (2%): en ningún caso se
debería hablar de fimosis en bebés cuando es algo fisiológico
- Intentar retirar el prepucio de forma prematura provoca dolor: no hay que
hacerlo ni para “limpiar” el glande de un bebé, no puede tener infección por no limpiar esa zona.

- Puede provocar un desgarro que al cicatrizar podrá provocar una fimosis
patológica: lo mejor para prevenir fimosis real es no hacer nada.”

Esa costumbre arcaica está basada en creencias nada científicas. En países
como Dinamarca donde nunca se ha tenido por costumbre bajar el prepucio sólo
un 1% de niños al llegar la pubertad tiene un problema real que requiera una intervención.
Recientemente ha salido un documental en contra de la circuncisión (http://www.circoncision-film.com/ ).

Aquí puedes descargar un informe que demuestra que bajar el prepucio es innecesario: NECESIDAD DE CIRCUNCISIÓN O DILATACIÓN DEL PREPUCIO

  

Hiperactividad

 Françoise Berthoud (pediatra)

“La medicación no es la solución”

 

- El niño necesita estimulación

- Los métodos de enseñanza no se adaptan a ellos

- Los niños están sometidos a agresiones crecientes que pueden tener consecuencias negativas sobre el cerebro:

            – Alimentación (aditivos, fosfatos, etc.)

            – Concentración de metales pesados (contaminación, vacunas)

            – Ondas electromagnéticas

            – Multiplicación de ecografías en el embarazo

            – Parto hipermedicalizado

Como criar un hijo sano a pesar de su médico 2 mayo 2010

Aquí podéis descargar gratuitamente el famoso libro de Mendelsohn.

Por favor, si no funciona dejadme un comentario.

Como_criar_un_hijo_sano

Nigari para prevenir y curar 3 abril 2010

Hace un tiempo hablando con una amiga mía naturopata en Francia le pregunté qué podía hacer si mi hijo se ponía malo. Tenía todavía bastantes dudas sobre si vacunarlo o no y tenía miedo de que por no hacerlo pudiera contraer muchas enfermedades. Ahora ya no lo creo así porque he leído mucho pero aun así ella me recomendó algo que creo que puede ser útil saber para todos.

 Me habló del Nigari, es cloruro de magnesio obtenido a partir de un alga, igual lo conocéis si hacéis tofu, es lo que se emplea para que cuaje. Compré un librito francés escrito por una naturopata que recoge los trabajos de dos médicos de allí (Delbet y Neveu) que durante el siglo veinte estuvieron experimentando y curando numerosas enfermedades y dolencias con cloruro de magnesio (no es lo mismo que el magnesio y es preferible consumir el Nigari natural en vez de comprarlo sintético).

El primer médico que lo hizo curo a muchos heridos y enfermos durante la 1a guerra mundial, cuando las condiciones sanitarias eran pésimas. Después sigueron las investigaciones y lograron curar enfermedades muy graves como poliomielitis, meningitis, tétanos, tos ferina, etc. En el libro explican que nuestra alimentación suele ser muy pobre en sales de magnesio, que se encuentran en estado natural en frutas, verduras, cereales integrales, sal marina no refinada, pero el refinado, el hecho de que los cereales no sean integrales y el modo de producción (agricultura intensiva, uso de químicos, suelos empobrecidos, etc.) hacen que nuestra dieta contenga muy poco. También depende de las zonas de producción de los alimentos, hay zonas donde la tierra es naturalmente pobre en sales de magnesio. Sin embargo es una sustancia indispensable para la vida dado que refuerza nuestras células y las carencias debilitan nuestro organismo que no es capaz de reaccionar ante la enfermedad, provocan cancer, etc.

Segun ellos deberíamos tomarlo para poder prevenir cualquier enfermedad o problema de salud. Se diluyen 20 GRAMOS en 1 litro de agua.

- A modo de prevención, se pueden hacer curas: se toma un vaso mañana y noche. Se puede hacer cuando hay una epidemia de gripe o gastroenteritis, o cuando estamos cansados, deprimidos, etc..

- Si nos ponemos malos desde los primeros síntomas se empieza a tomar 2 veces al dia

- En caso de enfermedad ya declarada un vaso CADA 3 HORAS 2 O 3 VECES, luego uno CADA 6 HORAS DURANTE 48 HORAS, luego cada doce en funcion del estado del paciente y una al dia durante una semana. 

Se puede dar a recién nacidos y niños pero con otras dosis antes de los 5 años.

La dosis varia en funcion de la edad:
- Para niños a partir de 5 años: 125ml (un vaso)
- 4 años: 100ml
- 3: 80 ml
- 2: 60 ml

Para bebés hay que medir por cucharaditas o con un cuenta gotas el nigari diluido. 
El cloruro de Mg tiene un sabor amargo, podemos mezclarlo con zumo para atenuar ese sabor.

El cloruro de Mg puede tener un efecto laxante. Si estamos estreñidos nos vendra muy bien, sin embargo también es bueno en caso de diarrea, funciona como regulador. Si tomamos la dosis adecuada y nos pasa no hay que dejar el tratamiento porque es normal, siempre que no se prolongue. Cuanto mas enfermo estamos mas tarda en aparecer esta reaccion. Sin embargo si este efecto aparece al tomar solo un vaso al dia (+ de 5 años) hay que reducir la dosis.

Vale para todo tipo de enfermedades (gripe, bronquitis, sinusitis, enfermedades infantiles, asma, alergias, tos ferina, polio, parkinson, difteria, meningitis, etc) la lista es tan larga que no puedo darosla ahora… Previene el cancer, alzheimer, etc. Se usa en aplicacion externa para desinfeccion de heridas (previene el tétanos porque oxigena la sangre), tratar dermatitis, picaduras, acné; ayuda en casos de depresion. Tomarlo antes del parto ayuda a prepara el utero. Como lo que hace es reforzar nuestras células y como debería formar parte de nuestra alimentación no tiene contraindicaciones. También ayuda a fijar el calcio. Se puede dar a recién nacidos y niños pero con otras dosis antes de los 5 años. Es una alternativa a los antibioticos y a las vacunas. Y claro, no se conoce porque es algo casero, barato y que haria perder mucho dinero a las farmaceuticas .

La unica contraindicacion real seria en caso de sobredosis si la persona sufriera insuficiencia renal y no pudiera eliminarlo de forma natural.

De todas formas os recomiendo que os informéis al respecto. No sé si hay libros en castellano. Si no se puede consultar con un naturopata. 

Silence on vaccine / Shots in the dark 31 enero 2009

Silence, on vaccine (Silencio, se vacuna) / Shots in the dark

Traducciones de Ecomaternal

Blog de la realizadora

Web del documental

 

 

 

Lina B. Moreco es una realizadora quebequesa comprometida que suele tratar temas delicados relacionados con problemas de ética social y de los que se habla poco. Quiere sacar a la luz el trato que reciben las personas más vulnerables por parte de los que detentan el poder.

 

En el marco de la investigación realizada para su anterior película “Médecine sous influence” (2004) que recibió el premio Géminis al mejor documental, conoce a padres cuyos hijos desarrollaron enfermedades neuroinmunitarias tras una vacunación. “Al profundizar la investigación descubro que, a pesar de la frecuencia de semejantes accidentes postvacunales, sigue reinando una la ley del silencio en la profesión medica. Conmovida por la poca ayuda accesible a las victimas realizo “Silence, on vaccine.”

 

Con esta película la realizadora denuncia el inmovilismo de las autoridades sanitarias. Rodado en Quebec, Francia y Estados Unidos el documental subraya la amplitud del problema. Además de victimas, familias y médicos, investigadores de alto nivel dan su opinión sobre el tema y contribuyen a desmitificar los procesos complejos que rigen los efectos secundarios de la vacunacion.

 

Son historias de vidas escondidas

 

“En realidad, para los expertos en salud pública, «no existe prueba científica que establezca fuera de cualquier duda una relación causa-efecto entre la vacunación y las enfermedades que sufren esas personas». Por consiguiente, para determinar la relación causal, los enfermos necesitan un abogado, exponer su historia ante la justicia, enfrentarse a los expertos de la industria farmacéutica y demostrar a los organismos de salud pública que la vacuna ha deteriorado su salud. Es siempre la lucha entre David y Goliat sobre la que poco hablan los medios de comunicación.

 

La película

 

“Según las recomendaciones, un niño norteamericano recibe unas 48 dosis de 14 vacunas diferentes antes de los 6 años, el doble de lo prescrito hace 25 años. A pesar de ese incremento exponencial se realizan pocos estudios independientes de la industria farmacéutica sobre sus efectos secundarios a largo plazo. Una situación preocupante cuando conocemos el número elevado de sustancias tóxicas que entran en su composición.

 

“Preocupados, varios pediatras y científicos dan la voz de alarma. Investigaciones que se están realizando parecen indicar que la vacunación sería directamente responsable de desórdenes inmunológicos o neurológicos en algunas personas predispuestas genéticamente o neurológicamente a reaccionar mal a los componentes de las vacunas. Autismo, esclerosis múltiple, síndrome de Guillain-Barré miofascitis de macrófago, encefalitis, parálisis, neuropatías y otras; la lista de las enfermedades catalogadas indica claramente la gravedad de la situación.

 

“Pese a esas constataciones, la industria farmacéutica y las autoridades gubernamentales se niegan a ver en ello un problema serio y rechazan de entrada cualquier relación causa-efecto basándose en estudios someros de los cuales algunos se remontan a finales de los años veinte. Cuando sabemos que el uso de conservantes como el timerosal (mercurio) contribuye a reducir los costes de producción, la reacción de la industria farmacéutica nos deja más que  perplejos.”

 

Cuidado, tema tabú

 

“Con “Silence, on vaccine”, tuve la sensación de encontrarme en la Edad Media cuestionando la existencia de Dios. Cuántas veces me dijeron «no deberías hablar de vacunas, salvaron vidas» o «no se debe cuestionar la eficacia de las vacunas, es peligroso…»

 

¿Cuáles son las consecuencias de ese silencio?

 

“Sea cual sea la sociedad en la que vivimos, no tener derecho a hablar de un tema impide a cualquier persona expresarse libremente. No hay espacio para el debate. Eso explica que haya pocos médicos de Quebec, pediatras o demás de medicina tradicional en mi película. Aquellos con los que hablé, aquéllos que aceptan  no vacunar según el calendario propuesto, que hablan con los padres sin utilizar su superioridad profesional, no podían hablar abiertamente de su punto de vista delante de la cámara. Son presos del tabú.

 

El silencio condena al silencio y a la ignorancia

 

“Entonces cuando me dicen que pocas personas tienen enfermedades como consecuencia de las vacunaciones pregunto lo siguiente:¿ cómo se puede conocer la no existencia de algo si no tenemos derecho a hablar de ello libremente?

 

“Las respuestas son: ‘varios estudios científicos demuestran que no hay relación causal entre la vacunación y la aparición de enfermedades’. Bueno, también habría que añadir que: todos los estudios están realizados sobre personas vacunadas. No existe ningún grupo de control, como se ve en un laboratorio, que estos estudios están financiados por la industria farmacéutica, que cuando un médico como el Doctor Chérin se atreve a escribir sobre el tema en el ámbito de mi película, ve su credibilidad de especialista puesta en duda.

 

“Decir que no hay relación es lo mismo que decir: en el contexto de un estudio que opone un grupo de personas que fuman dos paquetes de cigarrillos al día y otro que fuma un solo paquete al día, encontramos el mismo tipo de enfermedades de pulmón, por consiguiente, no hay relación entre el cigarrillo y el cáncer de pulmón. Una hipótesis como esta era creíble en los años 70.

 

“Es cuestionable, lo sé, pero es evidente que no preguntar o no querer saber, abre la puerta de par en par para otro malestar que evoca el congresista Dan Burton durante el documental: «¿Estaremos dejando demasiado espacio a la industria farmacéutica en el proceso de decisiones que afectan nuestra vida?»

 

“Me gustaría añadir lo siguiente: ¿no estaremos dejando la suerte de nuestra inmunidad natural entre las manos de una industria que ve en la producción y el invento de vacunas un simple medio de sacar beneficios? ¿Podrán los niños de hoy sobrevivir o vivir sin someterse a un calendario de vacunaciones cada vez más imponente? ¿Podrán vivir sin vacunas?”

 

 

 

 

Informandose sobre vacunas 22 enero 2009

Las vacunaciones pueden provocar efectos secundarios a corto, mediano o largo plazo y pueden ser problemas leves pero también enfermedades muy graves. Por desgracia no podemos confiar en nuestro pediatra o médico de cabecera porque reciben información parcial por parte de los laboratorios farmacéuticos. Decidir seguir el calendario de vacunaciones completa o parcialmente o incluso no vacunar implica por nuestra parte dedicar mucho tiempo buscando información porque no es una decisión que se debe tomar a la ligera. Existen webs dedicadas al tema en espanol para ayudarnos:

Liga para la libertad de vacunaciones (España): área legal, noticias, campañas, información, foro, libros, etc.

Libre vacunación (Argentina): mitos de la vacunación, riesgos de cada vacuna, artículos, etc.

Vacunas: la verdad oculta : video subtitulado en castellano

Blog de Miguel Jara: articulos sobre vacunas, corrupcion médica, etc.

Vacunas la hora de la verdad: un resumen detallado

Una epidemia de dudas: articulo

+ enlaces en la lista de la derecha

Vacunas peligrosas… 18 enero 2009

 

Traducción del articulo francés sobre el documental “Silence on vaccine” que salió en la televisión pública francesa el 13 de enero de 2009. Ver el original.

 

Sinopsis: Las vacunas ocupan un lugar importante en la política sanitaria pública. Sus beneficios son innegables. Y sin embargo causan víctimas de las que se habla poco y que sufren enfermedades inmunológicas o neurológicas. El reportaje investiga en Francia, EEUU y Canadá e intenta averiguar si existe una relación entre vacunas y enfermedad. También pretende determinar lo que pueden esperar las víctimas y entender si el beneficio colectivo no oculta el riesgo para el individuo. Plantea el tema de la libertad individual frente a la vacunación creciente, sobre todo para los niños.

 

Articulo:

 

La polémica sobre los riesgos crecientes de desarrollar esclerosis múltiple tras ser vacunado contra la hepatitis B no ha desaparecido. Gracias a testimonios dolorosos y explicaciones científicas, este documental incómodo propone sacar a la luz esas vacunas que se transforman en veneno en casos cada vez más numerosos.

 

Mercurio y aluminio: son sustancias que podemos encontrar en algunas vacunas administradas a los niños de forma recurrente desde una edad muy temprana. Aunque hayan permitido a las sociedades occidentales controlar males como la hepatitis, el tétanos o la poliomielitis, este reportaje afirma que seguramente hayan favorecido el desarrollo de enfermedades neurológicas, dermatológicas o reumatológicas.

 

En Quebec, los padres de Alexis de 2 años y que sufre encefalitis lo afirman. Desde que le inyectaron seis vacunas en un solo día, Alexis “ya no puede tragar, hablar, ni andar.” Estudios epidemiológicos norteamericano, francés y canadiense dan a pensar que el mercurio empleado como conservante en algunas vacunas habituales como la antitetánica o las antigripales provocaría trastornos de comportamiento y de desarrollo. Otras vacunas con aluminio, como las antihepáticas, podrían provocar enfermedades neuromusculares. Aurélie, una mujer joven llena de vida a pesar de su enfermedad explica que se manifestaron los primeros síntomas de esclerosis múltiple tras recibir la vacuna de la hepatitis B.

 

 

Lobbies farmacéuticos

 

Aunque el número de victimas esté aumentando, sobre todo entre los niños, a las asociaciones les cuesta obtener reconocimiento e indemnización ya que la relación causal entre patología y vacuna es difícil de demostrar. En Estados Unidos, Dan Burton, miembro del Congreso, ha abierto una investigación parlamentaria sobre la naturaleza de los productos contenidos en las vacunas y sus efectos en la población. Lamenta la negligencia de las autoridades norteamericanas que han avalado la puesta en el mercado de vacunas cuya toxicidad nunca ha sido realmente evaluada. Explica además que la industria farmacéutica representa “el grupo de presión más poderoso de Washington”, lo que hace que toda evaluación legislativa sea imposible.

 

A la hostilidad de los actores económicos y al inmovilismo de los políticos se suma la reticencia del mundo médico para cuestionar los beneficios de las vacunas. Reacciones alarmistas podrían hacer peligrar el objetivo de salud pública que es la vacunación. Barbara Loe Fisher, presidenta del Centro nacional de información sobre la vacunación en EEUU cuestiona la utilidad de esas políticas de salud pública: “¿A cuántas personas podemos sacrificar por el bien de la mayoría?”

 

Las victimas y asociaciones que las defienden reivindican el derecho de ser informados acerca de los productos que se encuentran en las vacunas y de los riesgos a los que nos exponemos al recibir una inyección. Formulan reservas respecto de la obligatoriedad legal de la vacunación* y piden indemnizaciones en casos de discapacidad causada por efectos no deseados. Romper la ley del silencio vigente sobre la posible toxicidad de algunas vacunas permitiría mejorar su inocuidad, de lo cual se beneficiaría la salud pública, y limitaría las tragedias de individuos que desarrollan una enfermedad por querer prevenir otra.

 

Fuertes sospechas sobre algunos componentes

 

El timerosal es un conservante a base de mercurio que se encuentra en cantidades ínfimas en las vacunas antitetánicas, antigripales, antidiftérica entre otras. Según varios estudios podría provocar trastornos neurológicos entre los cuales el autismo. El aluminio es un adyuvante presente en las vacunas antihepáticas que permite estimular la reacción del organismo contra la partícula viral inyectada durante la vacunación. Favorece por tanto la inmunización del organismo vacunado. Por lo demás se le sospecha de favorecer el desarrollo de enfermedades neuromusculares.

 

 

 

*En España NINGUNA VACUNA ES OBLIGATORIA pero se vacuna sistematicamente a los niños sin pedir nuestro consentimiento y sin informarnos de nuestros derechos ni de los posibles efectos secundarios… Sin embargo nadie nos puede obligar a ello si no queremos. Para mas informacion: www.vacunacionlibre.org